Дедуктивный или индуктивный подходы к исследованию


С точки зрения логики, исследование может быть организовано либо как проверка теории (дедукции), либо как построение теории (индукции). Дедуктивное исследование — это изучение, в котором концептуальная или теоретическая структура развивается и затем тестируется эмпирическим наблюдением; таким образом, от общих умозаключений приходят к конкретным случаям. Поэтому дедуктивный метод рассматривают как движение от общего к частному. Например, вы, возможно, читали о теории мотивации и хотите апробировать ее на своем рабочем месте. Дедукция ассоциируется с позитивизмом. Индуктивное исследование — это изучение, в котором теория строится на наблюдении за практической реальностью. Таким образом, общие умозаключения выводятся из частных случаев. Так как это включает в себя движение от индивидуального наблюдения к установлению общих моделей и законов, то этот подход называют движением от частного к общему. Например, из отчетов с заводов вашей компании вы узнали, что производительность труда падает через два часа после начала смены, и вы делаете заключение, что уровень производительности труда изменяется в зависимости от продолжительности времени выполнения работы. Индукция ассоциируется с феноменологией.

.Если бы исследователь выбрал дедуктивный подход, ему (ей) пришлось бы: 1) сформулировать гипотезу о том, что служащие, работающие с клиентами, по сравнению с другими служащими, чаще испытывают угрозу насилия или подвергаются ему, что является причиной более высоких показателей стресса у них; 2) определить генеральную совокупность объектов исследования, то есть найти пострадавших от насилия, например работников крупного офиса службы социального обеспечения; 3) провести анкетирование для большой выборки участников исследования, что позволит определить уровень насилия (как состоявшегося акта или в виде угрозы), а также уровни стресса, испытанные этими служащими; 4) быть осторожным (ой) в определении понятия «насилие»; 5) определить переменные для измерения величины стресса (например, количество дней, проведенных «на больничном», или количество посещений корпоративного психолога). Но если бы исследователь остановил свой выбор на индуктивном методе, то он (она) мог бы: 1) организовать ряд интервью с теми, кто подвергся насилию на рабочем месте; 2) более подробно расспросить их о пережитых ими событиях, о том, как они справились с возникшей проблемой; 3) узнать их точку зрения о возможных причинах проявления насилия. Каждый из двух методов позволяет собрать ценные данные об этой проблеме, однако они оба могут быть использованы в рамках одного проекта, хотя на разных стадиях. Из двух подходов нельзя выделить «лучший» и «худший». А какой из них будет основным для конкретного проекта — зависит от формулировки темы исследования. Дедукция и индукция являются взаимно исключающими подходами к исследованию. Невозможно одновременно разрабатывать и тестировать теорию! Но исследование может состоять из нескольких фаз с разными логическими подходами, тогда их совмещение не только возможно, но может быть и необходимо.



Категория: бизнес планирование. Дата публикации: 1 Март, 2010.