Парадоксы бухгалтерского учета: сумма средств организации не равна их совокупной стоимости


Суть парадокса сводится к тому, что фирма имеет как бы две оценки (цены): итог баланса, который показывает учетную стоимость ее имущества; стоимость самой фирмы как единого целого.

Дело в том, что и продавец, и покупатель, когда хотят купить или продать фирму, оценивая ее, исходят не из стоимости ее имущества — актива, хотя формально речь идет именно о его приобретении, а из рентабельности фирмы. При этом оценка продавца основана, как правило, на фактически сложившейся рентабельности, а оценка покупателя — на рентабельности предполагаемой (потенциальной). Следовательно, покупатель приобретает не столько фирму, сколько ее будущий доход. С точки зрения бухгалтерского учета парадокс отражается как разность между уплаченной за фирму ценой и стоимостью ее активов. Эта разность называется гудвиллом. В реальной действительности гудвилл может быть и отрицательным. Он возникает тогда, когда за фирму бывает уплачено меньше балансовой стоимости ее активов. Гудвилл — новая для российского учета категория. Его присутствие в отчетности в составе нематериальных активов позволяет: а) отразить факты вложения средств фирмы в приобретение сторонних предприятий;

б) показать переплаты или «недоплаты» фирмы при совершенных сделках.

Парадоксы бухгалтерского учета: подсчет общей прибыли организации с момента основания до ликвидации невозможен

В данном случае надо принять во внимание, что реальная величина прибыли, полученной с момента возникновения фирмы до ее ликвидации, определяется как разность между полученным и вложенным капиталом. Однако эту величину исчислить не представляется возможным по следующим причинам:

1) покупательная способность денежных единиц постоянно меняется, в связи с чем определить общую прибыль за всю историю фирмы технически сложно, а практически — бессмысленно;

2) за время работы фирмы, как это следует из предыдущей ситуации, руководство, как правило, прибегает к переоценке учитываемых объектов, в лучшем случае это обеспечивает сопоставимость данных на момент переоценки, но эта же процедура лишает смысла величину общей прибыли;

3) изменение методов и норм начисления амортизации основных средств и нематериальных активов неизбежно искажает общую величину прибыли;

4) применение других методологических приемов, используемых бухгалтером, приводит к колебаниям прибылей отчетных периодов, что также автоматически искажает общую величину прибыли.

Парадокс усугубляется тем, что исчисление прибыли имеет очень условный характер, а аудиторское заключение обычно подтверждает правильность бухгалтерской процедуры, но не ее адекватность реальному положению дел. Возникает вопрос: какая же прибыль более правильная — общая или суммированная по отчетным периодам Ответ на этот вопрос должен рассматриваться как вывод по парадоксу в целом: согласно принципу непрерывности деятельности общая прибыль вообще невозможна, поэтому прибыль на каждую отчетную дату следует рассматривать как конечную величину, не подлежащую суммированию с величинами прибыли за другие отчетные периоды.



Категория: Бухучет. Дата публикации: 1 Март, 2010.