Выводы из анализа матрицы БКГ


В данном методе важно четко определить базовый рынок, на котором конкурирует товар.

Если рынок определен слишком узко, фирма неизбежно превратится в лидера сегмента.

Если рынок определен слишком широко, она предстанет как слишком слабая.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Положение бизнес-единицы внутри матрицы подсказывает возможную стратегию:

· для «звезд» – сохранение лидерства;

· для «собак» – уход с рынка или низкая активность;

· для «знаков вопроса» – инвестирование и селективное развитие;

· для «дойных коров» – получение максимальной прибыли.

Ф. Котлер выделяет 4 стратегии, схожие с теми, которые были обозначены выше.

1. Построить – здесь целью является увеличение доли рынка, даже в ущерб краткосрочным доходам. Эта стратегия применима для «знаков вопроса».

2. Удержать – здесь целью является удержание существующей доли рынка.

Эта стратегия применима для сильных «дойных коров», если они продолжают приносить большие прибыли.

3. Собрать урожай – здесь целью является увеличение краткосрочного потока наличности без учета долгосрочного эффекта. Руководство компании решает – «собирать урожай» или «доить бизнес». Сбор урожая предполагает решение о выводе товара с рынка. Обычно предполагается 10/47 также сокращение расходов на исследования и развитие (research and development), сокращение расходов на рекламу и продвижение. Эта стратегия применима для слабых «дойных коров», чье будущее туманно или от которых требуется больше средств, чем они могут дать. Она также может использоваться и для «знаков вопроса» или «собак». Компания, которая следует этой стратегии, сталкивается с социальными и этическими проблемами, а также с проблемами информированности различных акционеров.

4. Деинвестировать – здесь целью является ликвидация бизнеса, потому что те же ресурсы могут быть гораздо лучше использованы на других направлениях, в других СБЕ. Эта стратегия применима для «собак» или «знаков вопроса».

2. Положение СБЕ внутри матрицы позволяет оценить денежные потребности и потенциал рентабельности. Прибыль является функцией конкурентной позиции.

3. По распределению объемов продаж по квадратам можно оценить равновесие портфеля направлений деятельности или товаров. В идеале он должен состоять из группы товаров, способных давать свободные денежные средства, и из группы товаров в фазе выведения товаров на рынок или роста, способных обеспечить долгосрочные интересы фирмы. При этом финансирование товаров второй группы осуществляется из средств, которые дает первая группа.

4. Разрабатывать сценарии будущего развития следует, исходя из ожидаемых темпов роста.

5. Оценивать потенциал имеющегося портфеля следует в терминах суммарных денежных потоков, которые можно ожидать от каждого направления по годам в пределах горизонта планирования.

6. В заключение следует проанализировать стратегический разрыв между желаемым и достигнутым.

7. А затем определить меры, необходимые для ликвидации этого разрыва.

Траектории развития компаний. Недостатки матрицы БКГ Можно также построить траектории, наблюдаемые при динамичном анализе портфеля, и определить возможные сценарии развития. Две из траекторий можно считать успешными, а две другие – нет.

1. «Траектория новатора». Инвестируя в НИОКР средства, получаемые от «дойных коров», «новатор» входит на рынок с принципиально новым товаром, который должен занять место существующих «звезд» (как в свое время мобильные телефоны).

2. «Траектория последователя». Используя средства «дойных коров», «последователь» входит на рынок, где доминирует лидер, с товаром – «знаком вопроса» (сеть ресторанов «Матрешка» – последователь; «Елки-палки» – лидер).

3. «Траектория неудачи». Вследствие недостаточного инвестирования «звезда» утрачивает позицию лидера и переходит в категорию «знак вопроса».

4. «Траектория перманентной посредственности». «Знаку вопроса» не удается увеличить свою долю рынка, и он переходит в категорию «собак».

1 – «Траектория новатора» 2 – «Траектория последователя» 3 – «Траектория неудачи» 4 – «Траектория перманентной посредственности»

Рис. 5. Основные сценарии развития компаний

Наряду с наглядностью и кажущейся простотой в применении матрицы БКГ имеется ряд недостатков.

1. Трудности сбора данных о доле рынка и скорости роста рынка.

2. БКГ дает статичную картину положения СБЕ на рынке, при которой невозможно делать прогнозы типа «Где, на каком поле матрицы будут располагаться исследуемые марки/товары через год?».

3. Матрица не учитывает взаимозависимость (синергетический эффект) отдельных видов бизнеса. Если такая взаимозависимость существует, то она искажает результаты.

4. Оценка привлекательности рынка только по показателю скорости изменения объема продаж, а силы позиции бизнеса – только по показателю доли рынка является упрощенной.



Категория: управление. Дата публикации: 2 Март, 2010.